蒋勋读红楼梦感言

如何评价蒋勋的《细说红楼梦》

蒋先生的红楼我已经听了好多回了以下是我个人对蒋勋的《细说红楼梦》评价：

【第1句】：硬伤不少，失于严谨。

特别是贾府的人物关系、年龄等常识问题上，不似读过三十多遍红楼梦应有的失误。

说是口误，宥之过宽，大家小书（普及类讲座）更应把握治学的严谨；但揪住不放，又苛之过严，毕竟是讲座吧，难免疏于查证；

【第2句】：诗词短板，失于治学。

格律诗中严谨的格与律，格律中透出的美与情怀，没有办法用先生这种就字解诗的方式去理解。

而解读对联，则对“这个字”对“那个字”表现得乐此不疲，也算有趣；

【第3句】：鸡汤过多，失于滥情。

先生大受欢迎的重要原因可能就在于此

但鸡汤过多过浓难免腻口，况当下鸡汤泛滥，有识之士大呼“鸡汤有毒”云云；

【第4句】：性解错误，失于艰涩。

无论异性同性，只要有肢体接触或有亲密关系，统解读为性关系。

或有吸引听众的考量，终非大家所为。

特别不能认同的是先生对同性恋的表述，想是先生有所指吧

红楼梦里面是有一些关于同性之间亲密关系的描述，如宝玉与秦钟、蒋玉菡，如李纨与平儿等，求之过深，若非有所辩白，则似取悦听众；

【第5句】：情怀过小，失于气节。

论及岳飞等人，言语刻薄，非有民族认同感者所为，自有一种旧时文人蜗居自保的酸腐味道；

【第6句】：情调小资，失于炫耀。

按先生所述，先生之母亦是贵族出身，但动辄触景伤情，彰显没落贵族的狭隘心胸与“想当年”的炫耀情绪；

【第7句】：评价偏颇，失于公允。

解读红楼人物，自有喜好。

但先生一边褒扬作者对人物不做评价只做呈现，一边却对红楼人物褒贬不一。

宝钗本也是悲剧人物，过于苛责，而对害死人命的薛蟠，又过于仁厚。

当然，先生讲座的优点，也很突出：

【第1句】：悲天悯人，佛之大爱。

先生除苛责宝钗及王夫人外，对红楼其他人物，皆是悲悯情怀，甚至对加害宝玉和凤姐的道婆、害死人命的薛蟠亦是如此；

【第2句】：人物体入，阅读之法。

先生解读红楼最大的优点，就在于人物的体验。

从小说的每一人物自身的体验出发去看世界，得到的视角大有不同；

【第3句】：美学深厚，色彩斑斓。

先生不愧为知名画家，对色彩的掌握与解读很是精细，画面感很强烈；

【第4句】：哲学思考，发人深省。

阅读红楼，最终要回到人生的思考上来。

先生谆谆教导，开悟良多；

【第5句】：浑厚幽默，讲座高手。

声音浑厚、磁性十足，时常做幽默小段子，则是讲座高手所必备的条件。

如何评价蒋勋的《细说红楼梦》

仅限参考《细说红楼梦》适合的人，不适合新手，误导太口误什么的，都原谅，不能原谅的是先入为主的误导他们对角色的理解。

作为面向大部分是初读红楼梦的人的作品，他的观点太主观了，虽然他一直标榜自己客观，但从他对宝钗的观点来看，简直是迫害妄想症，宝钗一出场，他第一句肯定是“她的心机真可怕”，一次两次也就罢了，一二十次他累不累，这样还好意思叫客观，“可怕”可不是一个客观的词。

曹公写宝钗的时候，一定不会觉得宝钗是可怕的，可见他的想法与曹公相去甚远。

书中明说钗黛并立，他贬低宝钗就是贬低黛玉。

而且他被后四十回洗脑过多，还经常把后四十回的内容作为前八十回某些事件的证据， 比如认为贾母更喜欢宝钗而不喜欢黛玉。

贾母喜欢黛玉这种灵巧的人再明显不过了，怎么可能同意用偷梁换柱的方式让宝钗嫁宝玉。

欲加之罪，宝玉黛玉吵得最凶的砸玉那回，关宝钗毛事，这件事怎么就变成宝钗竭尽全力的要拆散他们

我实在不懂这个逻辑。

还有选择性失明 ，下一回书中都明写了黛玉“才要搭言也趁势儿取个笑”，他也能掰到黛玉是在打圆场，宝钗一开口就是心机可怕。

不光如此，还诬赖曹公，说宝钗住的蘅芜苑里面都是草，屈原说草代表小人，所以曹公对宝钗的态度“值得玩味“，玩味你妹，你把绛珠草本质的林妹妹置于何地

……这些都太具有误导性了 。

前面如果说是我为宝钗叫屈的话，最不能忍的是他质疑母子之情，即便王夫人千般不好，母子之情怎么会被他说得如此不堪。

一个母亲心疼一个被打得半死的唯一的亲生儿子，怎么就扯到心疼自己的荣华了。

再者，人性本身就不是单纯的，而是复杂交织的，儒家的人伦怎么就没有真情

三从四德的母亲，怎么爱自己的儿子就不是真情了

贾政打儿子是做戏

王夫人疼儿子是做戏

在他口中，凡事偏向儒家的人，都没有自我

都没有内心

还有，说宝玉跟秦钟和蒋玉菡都发生过性关系，WTF，我知道蒋勋你是gay， gaydar不要这么发达好不好 ，全世界的关系好的男人不都是gay好不好。

即便是这么觉得，请说明是自己推测的好不好，说得证据确凿的样子。

以上都是不推荐给新手的原因，吓死人了。

有些反复提到的错误：认为贾赦、邢夫人是宁国府的主人，认为贾母是第一代荣国公贾源的老婆…我认为他应该细读一下脂批。

当然不是说他无一可取，他对园林戏曲，诗词字画等作品的了解还是通今博古的（但是还是有很多错误的，比如嵇康的青眼，唐寅的解元之类的就不说了，我善意的理解为口误）。

推荐的段落：

【第1句】：大观园试才题对额，

【第2句】：金鸳鸯三宣牙牌令我觉得他的《说红楼》更适合已经熟读过红楼的朋友，有了自己的观点，然后再通过蒋勋对书中的各种典故进行查漏补缺，做进一步了解，存其精华，去其糟粕。

PS：他的口误过多，如果你听了他的作品以后要在朋友前面显弄典故，先去查查书确认一下哦。

蒋勋说红楼梦的作者简介

他的说红楼有许多观点很清新，很独特，有着悲天悯人，众生平等的视角。

在这一层面上，我理解，部分认同，甚至某些观点对我影响很深。

对此，我很感激可是，这并不代表着就可以容忍其因年龄或者记忆力的缘故，对红楼原文不加参考和对照，口误（也有可能是真正的错误）曲解随处可见：王熙凤竟然是王子腾的女儿（好几年没看了，这一处印象最深，几乎都留下阴影了(ಥ_ಥ)

）。

这对于广大读者来说是很严重的误导。

当然