对孩子说话要实事求是的感言-文案句子-企算易

小朋友说话要实事求是,不要说一些骗人的话.家长感言怎么写?

作为家长要以身作则，给孩子做个好榜样

实事求是的最早出处

我们评价任何人和事，都不能（信口开河），而是要实事求是。

答案就是：

【信口开河】比喻随口乱说一气，指说话没有根据；不可靠。

信口：随口；开河：说话时嘴唇张合。

希望能帮到你

望采纳

跟人说话第一要实事求是，第二是要能论证自己的说法，如何严密论证自己说法

演讲时如何论证自己的观点希丝·柯尔平决定就良好营养的话题作她的第一次课堂演讲。

她是一个专心致志的健美主义者,最近转用一种高蛋白的营养食法。

她的一部分演讲是这样的:“多年以来,我们得到的消息是,肉、蛋和奶酪对我们不利,说我们应该吃更多的碳水化合物类食物,比如麦片、谷物和面食及大米。

但是,太多的碳水化合物类食物会使我们的身体失去平衡,让你身心疲惫,体重过大。

你希望有更多的能量吗?你希望有更好的注意力,得到更好的学习成绩吗?你希望吃到真正的饭菜,但仍然能够消除那些不雅观的赘肉吗?如果是这样,你应该摄取更多的蛋白质。

我使用一种高蛋白质的营养食法已经有六个月了,听课的感觉和学习的顺利从来没有像现在这样好过!”演讲之后,希丝的同学虽然产生了兴趣,但对她的话将信将疑。

有一位同学说:“我知道高蛋白食品现在很流行,但是,希丝并不是营养学方面的专家。

另外,外面还有很多不同的食法,这些食法都宣称能够创造奇迹。

从我个人来说,如果希丝能够拿出一些科学证据来证明她的观点,那她的演讲一定更有说服力。

”好的演讲并不光靠热情和归纳。

良好的演讲需要强有力的论证材料来支持演讲人的观点。

在希丝的例子当中,虽然有很多证据证明需要平衡蛋白质和碳水化合物的消耗,但是,也有很多营养学家警告过过度摄取蛋白质的危险。

因此,希丝的听众心存怀疑是不无道理的。

希丝犯的错误是仅仅根据她自己的经验一概而论,而没有任何具体的内容支持她的想法。

概括地作演说,问题在于,归纳出来的内容并不能够回答听众总会在心里向演讲人提出的三个问题:“这话是什么意思?”“我为什么要相信你的话?”“那又怎么样?”例如,考虑下面的几个说法:高度概括的:爱滋病是非洲的一个严重问题。

一般概括的:爱滋病流行正在撒哈拉沙漠南部的非洲造成可怕的死亡率。

详细具体的:到2000年,撒哈拉沙漠南部的非洲已经有1,200多万人死于爱滋病,仅1999年一年的死亡人数就达到220万。

全世界每分钟都有11个人感染爱滋病,其中有10个人在撒哈拉沙漠南部的非洲。

全球每年因战争而死亡的人,只不过是非洲因爱滋病而死亡人数的十分之一。

现在男的我真的都不想见到或者交往，特别不会说话，实事求是自己都没有长得多好，缺点更多，还自我感觉良

有这样一则小寓言,相信大家都并不陌生：一个人只相信自己的眼睛而不相信镜子.一天,他在镜子中满脸黑斑,一怒之下竟将镜子摔个粉碎.初读这篇寓言,我真为这个主观臆断,自以为是的人感到可笑.但笑过之余,我也悟出了一个深刻的道理：做人,应当实事求是,遵循客观事实,否则,就只能从虚无中跌落深渊.列宁曾经说过这样一句话：“做人,要做一个实事求是的科学家,而不应成为一个空想家.”是的,大凡古今中外为人类所做出贡献的人,都是追求客观真理永不放弃的典范.16世纪,波兰科学家哥白尼,冲破《地球中心论》的传统观念,提出《太阳中心论》.在当时,天主教会认为地球是宇宙的中心,谁违背了教会的意志,谁就要受到严厉的处罚,哥白尼只好在教会的迫害下长期流落他乡,但他仍坚持真理,毕生不悔.布鲁诺是文艺复兴时期的思想家,他坚持并发展了哥白尼的学说,因此,死亡常常笼罩着他.最后,宗教势力决定将他送到刑场遭受火刑.布鲁诺被钉在高高的十字架上,伴着脚下熊熊燃烧的烈火,布鲁诺仰望天空,吐出最后的一句话：“火并不能奖我征服,未来的世界会了解我,知道我的价值.”的确,哥白尼、布鲁诺这种追求真理精神是永存的.我国老一辈无产阶级革命家彭德怀也是一位实事求是,“相信镜子而不相信眼睛”的人.在盛行“浮夸风”的年代,彭德怀不相信能够亩产几千斤.于是,他亲自种了一分试验地.他精心播种、浇水、施肥、除草,直到收割.他将收获的小麦一过秤,共90来斤,他对众人说：“就算我照料不好,翻一倍,亩产 200斤,顶天了,绝对不可能达到几千斤!”我们的革命家以自己的实际行动为“实事求是”做了最好的注脚.实事求是又是一种思想方法.它能辩证地看一个人,一个民族,实事求是毫不隐讳挑出弱点,沉淀长处,树立更高尚的道德.相反,相反,若一个人把自己的理想建立在海市蜃楼上,他就只能在最后的竞争中败下阵来.项羽虽从小饱读诗书,力大无穷,但他主观武断,事事只凭一人之勇,“只相信自己的眼睛而不相信镜子”,最终落个四面楚歌,白刎而死的悲惨结局.