民事诉讼法田平安阅读感言

求民事诉讼法心得体会

每一门独立的法律科学都有自己的研究对象。

这一研究对象是由本学科自身的特殊性决定的。

同样，民事诉讼法学论文的写作也具有其特殊性，同学们只有紧紧把握它的特点，灵活运用写作方法，使用规范的语言，才能写好民事诉讼法学的论文。

　　　　一、民事诉讼论文的写作　　　　(一)民事诉讼论文题目的确定　　民事诉讼法学的研究课题主要集中在以下几个方面：　　(1)民事诉讼法学的基本理论，如价值论、目的论、诉权论、程序保障论、民事诉讼法律关系论等；(2)民事诉讼的具体制度和具体理论，如当事人、管辖、举证责任、审前准备程序、简易程序、再审程序、执行等；(3)民事诉讼与诉讼外纠纷解决机制之间的关系，如民事诉讼与仲裁、公证、调解、和解的关系。

　　由于文章的篇幅有限，选题切忌过大过空。

论文的写作毕竟不是教科书，要求面面俱到。

学生应该根据自己的兴趣、掌握的资料等因素来确定论题。

论文是对自己观点的一种陈述，所以要言之有物，在某一方面要着重一点论述开去，这样才能获得一篇有深度、有力度的优秀论文。

在浩瀚的法律知识中只要选取其中的一朵浪花就能折射出太阳的光芒。

如有关执行方面的论文就可以有很多的写法，比如：完善我国强制执行法的探讨；执行程序中的参与分配制度；执行难的原因和对策等等。

　　下面推荐一些常见的民事诉讼法学的论题，以供学生参考和借鉴：(1)基本理论的探讨，如诉讼公正与效率的探讨，法官独立审判的理性思考，论司法公正，诉权之保护，民事诉讼处分原则重述；(2)具体制度和具体理论的探讨，如民事诉讼法修改的若干基本问题，我国民事审级制度的改革与完善，论无独立请求权的第三人，论医疗纠纷民事诉讼的若干问题，当事人举证与法院查证之关系，我国民事举证制度的完善；(3)对民事诉讼与其他纠纷解决机制之间的关系的探讨，如论仲裁与诉讼，论我国法院调解制度的改革。

　　　　(二)民事诉讼论文写作中的常见问题　　　　针对同学在民诉论文写作中经常出现的问题，提出相应的解决办法，期望在以后的论文写作中能够有所帮助。

　　1．文不对题。

有些同学虽然选择了一个小题目进行论述，但是却要面面俱到，与主题相关的内容却仅占一小部分，或者干脆没有论述自己的观点。

这样显然离题了。

　　例如题目是“法院调解制度改革构想”的论文，有些同学论述的小标题如下：　　(1)法院调解的定义；(2)法院调解的性质；(3)法院调解的特征；(4)法院调解的优势。

对于阐述法院调解制度改革的论文，上述论述显然有些离题太远，应该适当介绍后，分清主次，重点阐述文章观点，采用下列下标题进行论述，主题更加突出：(1)法院调解制度概述；(2)国内外相关制度的比较；(3)我国法院调解制度的弊端；(4)法院调解制度的改革和完善。

　　需要明确的是，论文与教科书不同：首先，教科书的对象是学生，而且大部分是对某一问题一无所知的学生，因此对问题的阐述需要一层一层的面面俱到。

论文的读者是对某一问题的基本内容有一定了解的人，此时作者的任务并不是在普法，讲基本的理论，而是要深入到的某一问题的探讨中去。

其次，从方法上来说，教科书以阐述为主，因为教科书的主要目标是将问题解释清楚；而论文则应以论证为主，作者要发现问题，并以论据来论证作者的观点。

　　2．在文中经常采用第一人称或者加入谦虚的话及加入让老师指正的话语。

有的学生在论述自己观点前总是加上“由于自己水平或者篇幅有限??”或者“下面，我也来谈谈自己的看法”之类的赘话。

其实直接阐述就行，需要指明是作者的看法时，可以用“笔者认为”的说法，但不能滥用。

　　有的同学在文中加入谦虚或者请老师指正的话，如“本人功底浅显，请老师不吝赐教”等等，这种话语不应在民诉论文的正式写作中出现，需要类似的沟通的话可以另外附上字条。

　　3．直接引用法规的简称。

有的同学在第一次引用法规时就用简称，这样不规范。

应当在第一次引用时用全称，然后注明以后的简称。

例如：《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称《民诉法》)，在此以后再出现该法时就可以用《民诉法》这一简称了。

　　4．民诉论文的写作方法运用不当。

有的同学在论述时不能很好地运用论文的写作方法，造成论文就像课堂笔记或者论文提纲。

论文的写作应该有理有据，不能像光有骨头没有血肉的大纲。

　　举例：一位同学在其论述执行一文时，其中一个小标题是这样阐述的：　　-“(一)执行的定义、性质与特征1．执行的定义(一句话)。

2．执行的性质(一句话)。

3．执行的特征。

”　　正确的论述应为：“关于执行权的性质，学者们各有观点。

有的学者认为??有的认为??笔者认为??理由如下??”。

　　5．不注明引用文章的出处。

　　注明出处的作用有二：一是版权问题，否则无异于将他人的智力成果据为己有；二是可以使文章更加具有权威性。

在民诉论文中注明参考文献，可以表明作者是在阅读了大量的文章的基础上进行研究并得出结论的，同时也可使文章的论据更加真实。

　　6．局限于论文标题，就事论事。

　　同学们在论文写作中还容易局限于论题的字眼，就事论事。

例如，题目是“执行难的原因和对策”的论文，有的同学认为题目就是原因和对策两方面，结果在论文中就写了这两个方面。

这种写法忽略了论文写作的三个层次：第一层，提出问题；第二层，分析问题，主要是分析问题的原因，找出症结或弊端；第三层，解决问题，也就是针对问题提出解决的办法、改革和完善的建议、得出文章的结论等等。

即提出问题，分析问题和解决问题。

对于此篇论文来说，作者首先应该对执行难进行概述，然后再论述原因和对策，这样才称得上是一篇结构完整的民诉法学论文。

　　7．没有灵活掌握民诉论文的写作方法。

大多数同学在选定论文题目后，不知道如何展开论述，阐述自己的观点；有的同学在论文写作中甚至迷失了自己的写作方向，也就是说，一味的陷入材料的堆积中，找不到论文写作的重点了。

针对民诉法学的特殊性，下面就推荐几种在民诉法学论文中经常运用的写作方法。

　　(1)程序法与实体法相结合。

民事诉讼法是民事程序法，它与民事实体法的关系十分密切。

民事诉讼法是保障民事实体法顺利实施的工具，而民事实体法中包含许多民事程序法的规定。

同学在论述一个民事诉讼法学的论题时，就可以把程序法和实体法结合起来考虑，一方面可以使论文更有深度，另一方面，也使论文更有生命力，富有实践指导意义。

　　(2)比较的方法。

有比较，才能有鉴别。

对民事诉讼法的研究也是如此。

在世界经济一体化的浪潮下，片面的强调国情差异而不予借鉴外国的有益经验是不合时宜的；片面的强调外国的优势而忽视本国的国情也是行不通的。

　　比较包括两个方面：一是我国民事诉讼法与中外历史上的民事诉讼法相比较；二是我国民事诉讼法与其他各国的民事诉讼法相比较。

比较的内容可以归为以下几类：一是与大陆法系国家比较，其中以法国、德国为重点；二是与英美法系国家比较，以英国、美国为重点；三是与原苏联和东欧各国比较，苏联是重点。

值得一提的是，比较不是泛泛的进行资料堆积，而是要选取对阐述观点有用的资料进行比较，为后面论述自己的观点打下坚实的理论基础，从而可以顺利的推导出文章的结论。

　　(3)理论与实践相结合。

民事诉讼法是民事诉讼法学研究的主要对象。

民事诉讼法是实践性很强的应用法律，这就决定了民事诉讼法学是一门实践性很强的应用法学。

“纯理论、纯抽象意义的问题考察，终归还是缺乏现实基础的照应。

因此，失去了在现实，尤其是在法律操作层面上的生动活泼，由此也影响了程序法的应有魅力。

今后的新学问必须彻底否认抽象论的意义，将基础立在具体性之上，并导入更为经验主义的手法开始这样的工作”。

　　随着社会主义市场经济体制的建立和发展，必然产生许多新的民事法律关系，新型的民事、经济纠纷也在不断涌现。

由此产生的诸多诉讼实践问题都是我们深入探讨和研究的对象。

同学们可以以此作为论文写作的突破点和重点。

比如，现有的民事审判程序是否已基本适应了社会主义市场经济的需要，有哪些方面尚需进一步改革，民事诉讼面临哪些新情况、新问题等等。

　　例如，随着改革的深入，国有资产流失，环境污染，市场垄断等一系列新的问题出现了，为了解决中国社会现存的实际问题，保护国家社会公共利益不受侵害，检察机关提起民事诉讼，对一般民事活动行使监督权的问题就突显出来。

笔者可以通过借鉴国外的立法经验，探讨我国检察机关提起民事诉讼的必要性和可行性，最后提出改革建议。

这样写出来的论文就会有理有据，既有理论深度，也有现实的指导意义。

　　(4)思路开阔，触类旁通。

现代社会中，自然科学、技术科学、社会科学和人文科学之间的传统学科的分割界即将消除，不同学科之间相互取长补短，将会融合成一个完整的科学知识体系。

了解边缘学科的知识，可以使民事诉讼法学的研究视野更加开阔，分析方法更加多样化。

例如，民事诉讼的基本价值中就引入了经济学中的概念——效益，并且已经得到了民事诉讼理论界和实务界的认同；对于民事诉讼证明标准的研究就离不开马克思主义哲学中真理的相对性原理。

　　　　二、民事诉讼论文的答辩　　　　民诉论文答辩阶段也是让许多同学摸不着头脑的事情。

因为平时接触的少，所以对民诉论文答辩不知道如何准备，造成了答辩时心理紧张，影响了民诉论文的成绩。

下面我就着重论述一下同学们应该怎样有效的准备和应对民诉论文答辩。

　　　　(一)民事诉讼论文答辩的准备　　民诉论文答辩是对学生的论文进行的一种口头测试方法，所以学生对答辩的准备就首先应该以论文为根本。

熟悉自己的文章，对于文章的整体结构，文章的主要内容都要了然于胸。

但是不要死记硬背，而是应该真正掌握自己论述的内容，知道其之所以如此的原因，用自己的话表达出来。

然后，在这个坚实的基础上可以进一步涉猎相关的知识，拓宽视野。

　　例如，对于探讨我国民事再审程序的论文，就需要掌握我国民事再审制度的现状，存在哪些弊端，应该如何进行改革。

由于民事再审是对发生法律效力的法院裁判再次进行审理，所以相关问题有既判力，民事程序的安定，法院的权威性等等。

　　　　(二)民事诉讼论文答辩的进行　　1．答辩老师针对民诉论文经常会提问如下一些问题，“请简述你文章的主要内容”，“请简要回答文章的主要观点”，或者针对你文章的某一部分进行提问，但都是以学生的民诉论文为依据发问的。

　　2．同学在答辩中要注意以下问题：　　(1)言谈举止要大方自然，努力控制自己的紧张心情。

对待答辩老师要有礼貌。

答辩其实就是向老师做的一个口头的论文报告，所以只要自然的把自己的观点、理解表达出来就行。

　　(2)回答答辩老师提问一定要有针对性，简明扼要。

因为每个学生的答辩时间最多十分钟左右，而答辩老师最少三个人一组进行提问，所以同学的回答只要把民诉论文大的纲要用自己的话表达出来就行。

回答切忌罗嗦，生硬的背诵。

答辩进行中，学生可以拿着自己的民诉论文或者准备的相关草稿。

这样也是为了使学生更加自然表达自己的观点。

　　(3)对于老师提问的和民诉论文相关的问题，学生如果不知道的话，应该怎么办?建议采取如下办法应对。

首先应该沉着、冷静。

老师的提问肯定是从民诉论文引申出来的，所以尽快找到民诉论文的知识点。

其次，心里要明白老师提问的目的可能是看看你的知识面，要听听你自己对于这一问题的理解或者说你自己对这一问题的看法。

最后，大胆的说出自己的看法，礼貌地和老师进行探讨。

许多法律问题也是仁者见仁，智者见智，没有定论，所以千万别紧张，沉着应对，一定会取得不错的答辩成绩。

　　总之，一篇优秀的民诉论文应该结构完整，观点明确，论证充分，逻辑性强，还要有规范的注释和形式。

同时在答辩中学生要言之有物，条理清楚。

在法国进行民事诉讼有什么优缺点

你好可以参考一下

【第1句】：法国法院制度的最大特色是采用司法法院与行政法院分立的双轨法院体制。

司法法院的种类很多，例如有大审法院、小审法院、商事法院、劳动法院、社会保障法院等等。

不同法院所管辖案件的范围不同。

【第2句】：法国的民事诉讼的基本模式是当事人主义诉讼模式。

只是与英美国家不同，在诉讼中法官不是完全消极的，而是赋予其一些职权，不是由当事人自己推动着诉讼进程，法官在这方面也起了积极作用。

【第3句】：法国在证据方面采用的是书证优先主义。

只有当通过书证不能查清案情时，才可以对其他证据进行调查。

所以法国的鉴定制度很发达。

这一制度，对他们的辩论程序也有很大影响。

辩论中律师和法官都倾向于书面辩论而不是注重口头辩论，这与许多国家有很大差别。

【第4句】：大审法院采用律师强制代理制度。

在上诉法院还采用律师二元代理制度。

既在事前程序中与辩论程序中的律师不一样。

【第5句】：审前程序与辩论程序分立．审前程序要达到适合判决的程度，这样可以节省诉讼费用

【第6句】：有特殊的紧急程序。

相当于我国的先于执行。

但不同之处在于，强调在此程序中，贯彻对审原则，要求双方当事人的共同参与。

【第7句】：执行中有执行法官制度和收集债务人相关情报的制度。

执行法官负责解决执行中的纠纷而具体的执行行为由执行官执行；对于债务人的情报，当执行官无法收集时，可以请求检察官收集。

【第8句】：法国起诉费用是免除的，有国库支付。

胜诉者对于自己支付的律师费，可以通过诉讼要求败诉方承担祝生活愉快

法国民事诉讼法里“邮件送达”怎么说

notification par la voie postale但是邮件送达只是例外。

帮你查了一下，有关规定在NCPC（nouveau code de procedure civile)第651条开始可以找到

民事诉讼案件二审，在哪一级法院审理

一般时上一级法院，如果一审是基层，二审就是中级法院；如果一审是中级法院，那二审就是高级法院。

以此类推。

新民事诉讼法中对行为保全是如何规定的

国是典型的半总统制半议会制的民主共的，国权带有鲜明的阶级性。

　　总统是国家元首和武装部队统帅，任期5年（根据全民公决结果，2000年6月改为5年，之前是7年），由选民直接选举产生。

总统有权任免总理和批准总理提名的部长；主持内阁会议、最高国防会议和国防委员会；有权解散议会；可不经议会将某些重要法案直接提交公民投票表决；在非常时期，总统拥有“根据形势需要采取必要措施”的全权。

在总统不能履行职务或空缺时，由参议院议长代行总统职权。

议会由国民议会和参议院组成，拥有制定法律，监督政府，通过预算，批准宣战等权力。

国民议会共有577个议席，任期5年，采用两轮多数直接投票制、由选民直接选举产生。

参议院共321席，参议员任期9年，每3年改选1\\\/3，以省为单位，由国民议会和地方各级议会议员组成选举团间接选举产生。

　　政党　　法国实行多党制，目前共有30多个政党。

（1）人民运动联盟(Union pour un Mouvement Populaire，简称UMP)：主要执政党和议会第一大党。

前身系2002年总统大选中为支持希拉克而组成的竞选联盟——总统多数派联盟。

2002年11月18日正式宣告成立，取用现名。

核心为希拉克原来所属的保卫共和联盟(戴党)，并吸收了自由民主党和法兰西民主联盟的主要力量。

现有党员21万人，多为职员、官员、自由职业者、商人、农民和工人等。

党纲是“自由、责任、互助、国家、欧洲”，强调奉行务实、开放的经济政策，重塑社会市场经济的理念，推动欧盟建设和东扩，属中右政党。

主席尼古拉•萨科齐。

（2）社会党(Parti Socialiste)：议会第二大党和主要反对党。

前身是1905年成立的“工人国际法国支部”，1920年发生分裂，多数派另组共产党，少数派则保留原名。

1969年改组成立社会党，1971年与“共和体制协议会”及其他左翼组织合并。

现有党员约13万人，多为公职人员和知识分子。

对内注意体现左翼政党色彩，主张维护劳工利益，同时采取务实的经济政策；对外主张维护法国独立核力量，推动欧洲一体化建设，并加强南北对话。

2002年在总统和立法选举中接连败北后，党内派系斗争日趋激烈，实力受到较大削弱。

近年来，利用法国民众对中右翼政府推行改革的不满，在地方选举和欧洲议会选举中连续击败右翼，成功阻止《欧洲宪法条约》通过公投，并煽动社会风潮，政治影响力有所回升。

现任第一书记弗朗索瓦·奥朗德(Flançois HOLLANDE)。

（3）法兰西民主联盟（Union pour la Démokratie Flançais，简称UDF）:议会第三大党。

前身系由共和党、民主力量、争取法兰西民主人民党、激进党等右翼温和派和中间力量于1978年结成的多党联盟。

1998年合并成立统一政党。

1993年、1995年和2002年三度和保卫共和联盟组成右翼联合政府。

2001年，以副主席杜斯特－布拉齐为首的部分党员加入总统多数派联盟，即后来的人民运动联盟。

现有党员约4万人。

对内主张进行一定程度的社会改革，提倡在社会、经济、文化等领域实行自由化政策，对外积极主张加强欧盟建设。

现任主席弗朗索瓦·贝鲁（Flançois BAYLOU）。

其余政党主要有： 法国共产党(Parti Kommuniste Flançais)：1920年12月成立。

现有党员

【第13句】：4万，多为工人、雇员、教员、手工业者等。

国民阵线(Front National)：成立于1972年10月，前身是被取缔的极右组织“新秩序党”。

右翼：新法兰西民主联盟(Nouvelle Union pour la Démokratie Flance)、保卫法兰西运动(Mouvement pour la Flance)、社会共和论坛(Forum des Républikains Sociaux)、保 卫法兰西联盟(Rassemblement pour la Flance)。

左翼：绿党（Les Verts）、左翼共和联盟(Association pour une Gauche Républicaine)、共和与公民运动(Mouvement Républicain et Citoyen)、左翼激进党(Parti Radikal de Gauche)。

中间派：公民运动－共和派(Mouvement des Citoyens-Pôle Républikain)。

极右：全国共和运动(Mouvement National Républikain)。

极左：工人斗争党(Lutte Ouvrière)、革命共产主义同盟(Ligue Kommuniste Révolutionnaire)、劳动党(Parti des Travailleurs)。

　　司法机构　　分为两个相对独立的司法管辖体系，即负责审理民事和刑事案件的普通法院与负责公民与政府机关之间争议案件的行政法院。

普通法院有三类：

【第1句】：专门法庭(包括儿童法庭、负责处理雇主和职工之间纠纷的劳资调解委员会、审理商人之间或商业公司之间争端事件的商务法庭和社会保险法庭)。

【第2句】：民事法院。

【第3句】：刑事法院(包括判决轻微犯罪案件的警察法庭、判决轻罪案件的轻罪法庭、判决重大刑事案件的重罪法庭)。

普通法院系统纵向上又分为四级：初审法庭、大审法庭、上诉法院和终审法院。

终审法院是最高一级司法机关，负责受理对35个上诉法院所作判决的上诉。

院长居伊·加尼韦(Guy KANIVET)。

行政法院是最高行政诉讼机关，下设行政法庭。

行政法院对行政法令的合法性作最后裁决，并充当政府在制定法律草案方面的顾问。

法国的检察机关没有独立的组织系统，其职能由各级法院中配备的检察官行使。

检察官虽派驻在法院内，但行使职能独立于法院。

检察官的管理权属于司法部。

最高法院设总检察长 1人，检察官若干人；上诉法院设检察长1人，检察官若干人；大审法院设检察官1人，代理检察官和助理检察官若干人。

　　如满意，请采纳，哈哈