关于屠呦呦获奖感言作文

屠呦呦得奖给我的启示作文

得奖给我们的启示是首位中国得主。

她获得带给我们多重启示。

立足客观、全面的角度，我们看待获得才不会跑偏。

首先，屠呦呦获得，是中西医完美结合的成果。

一直以来，国内外关于中西医的争论持续不断，容易犯厚此薄彼的错误。

事实上，中西医都是人类的文明成果，对人类健康的贡献都是有目共睹的。

今天，我们要做的是，充分认识中西医各自的价值，将两者结合起来，而不是一味地作没有意义的辩论。

　　诺贝尔生理或医学奖评委让·教授说，中医关于中草药有着丰富的知识，而西方科学家可以从分子生物学的角度对中草药进行分析提炼。

屠呦呦的获奖说明，东西方医学研究携手合作，会得到丰硕成果，它是一加一等于三，而不仅仅是二。

的话表明，屠呦呦获得诺贝尔奖，离不开中医，也离不开西医。

正如屠呦呦所指出的，用现代科学手段不断认识中医药，这是我们这一代和下一代科研工作者的责任。

瑞典卡罗林斯卡大学研究员顾丰也表示，屠呦呦的发现和研究工作为我们做出了一个非常好的榜样，就应该像她这样，从分子学角度研究出的，为人类造福。

社会特别是医疗工作者要摆脱狭隘的偏见，充分利用好中西医这两大医学宝库。

合作共赢，不仅经济领域适用，在医药界一样适用。

其次，屠呦呦获得诺贝尔奖，是精神之光爆发的巨大力量。

40多年来，青蒿素成为推荐的一线抗疟药，挽救了全球数百万人的生命。

40年后，屠呦呦终于得到诺贝尔奖的桂冠。

这背后，屠呦呦等人付出了艰辛的努力，当她成为85岁的老太太时，因为用一株小草改变了世界而赢得了整个人类的赞誉。

从1969年1月开始，历经380多次实验、190多个样品、2000多张卡片，屠呦呦和课题组以鼠疟原虫为模型，发现青蒿提取物对鼠疟原虫的抑制率可达68％；研究中，为了破解难题，她重新把古代文献搬了出来，细细翻查，东晋中的几句话让她茅塞顿开；屠呦呦和她的两位同事亲自试服，证实了药物安全，然后才投入临床给病人服用，因为环境差，屠呦呦得了……就像中国中医科学院院长张伯礼所说的那样，屠呦呦“埋头苦干、潜心钻研、坚韧不拔、持之以恒”。

屠呦呦获得诺贝尔奖绝不是偶然的，她的身上始终闪耀着精神之光。

　　屠呦呦获得诺贝尔奖，给我们最大的启示就是，这既是一次中西医完美结合的典范，也是屠呦呦40多年不懈追求精神的完美回报。

望采纳~

屠呦呦的感言对你有哪些启示

的精神，正是我们民族精神的一个缩影：自信自立自强，艰苦奋斗，锲而不舍，无私奉献。

个人想要取得成就，民族想要实现复兴，国家想要变得强大，都需要这样的精神。

我们在今后的工作当中，应该深入学习精神，脚踏实地，真抓实干，不听虚言不采华名不兴伪事，做到握铁有痕，踏石有印，善做善成。

以坚定不移的理想信念，以咬定青山不放松的坚持，和俯首甘为孺子牛的奉献，不断开拓进取，不断学习，不断实践，为人民谋幸福，为国家谋未来，为民族谋复兴，为实现伟大的中国梦而努力奋斗。

屠呦呦获诺奖的有关作文600字

中国女科学家屠呦呦获诺贝尔生理学或医学奖　　瑞典卡罗琳医学院5日在斯德哥尔摩宣布，中国女科学家屠呦呦和一名日本科学家及一名爱尔兰科学家分享2022年诺贝尔生理学或医学奖，以表彰他们在疟疾治疗研究中取得的成就。

　　给屠呦呦的颁奖词：　　疟疾的传统疗法是氯喹或奎宁，但其疗效正在减低。

上世纪60年代，消除疟疾的努力遭遇挫折，这种疾病的发病率再次升高。

中国科学家屠呦呦从传统中草药里找到了战胜疟疾的新疗法。

她通过大量实验锁定了青蒿这种植物，但效果并不理想。

屠呦呦因此再次翻阅大量医书，最终成功提取出了青蒿中的有效物质，之后命名为青蒿素。

屠呦呦是第一个发现青蒿素对疟疾寄生虫有出色疗效的科学家。

青蒿素能在疟原虫生长初期迅速将其杀死，在未来的疟疾防治领域，它的作用不可限量。

　　屠呦呦等3人获2022年诺贝尔生理学或医学奖　　人民网北京10月5日电(赵竹青)北京时间10月5日下午5点30分，2022年诺贝尔生理学或医学奖揭晓，中国科学家屠呦呦获奖。

屠呦呦多年从事中药和中西药结合研究，突出贡献是创制新型抗疟药———青蒿素和双氢青蒿素。

　　另外一半由两名获奖科学家共得，为爱尔兰的William C. Campbell和日本的Satoshi ōmura。

二人因发现治疗蛔虫寄生虫感染的新疗法而共同获得该奖。

　　诺贝尔生理学或医学奖是根据已故的瑞典化学家阿尔弗雷德·诺贝尔的遗嘱而设立的，目的在于表彰前一年世界上在生理学或者医学领域有重要的发现或发明的人。

　　该奖项于1901年首次颁发，由位于瑞典首都斯德哥尔摩的卡罗琳医学院的诺贝尔大会(Nobel Assembly)负责评选，大会由50名选举出来的卡罗琳医学院名教授组成。

1901-2014年，诺贝尔奖委员会总共颁出了105次诺贝尔生理学或医学奖，其中9年因一战或二战中断。

　　从10月5日起，2022年诺贝尔奖将陆续揭晓。

　　屠呦呦，女，1930年12月30日生，药学家，中国中医研究院终身研究员兼首席研究员，青蒿素研究开发中心主任。

1980年聘为硕士生导师，2001年聘为博士生导师。

多年从事中药和中西药结合研究，突出贡献是创制新型抗疟药———青蒿素和双氢青蒿素。

2011年9月，获得被誉为诺贝尔奖“风向标”的拉斯克奖。

　　中国第一位：诺医学奖得主屠呦呦的科技成就　　据环球网消息 2022年诺贝尔医学奖揭晓，3人共同获奖，中国女科学家屠呦呦获得一半奖金，爱尔兰科学家康贝尔(William C. Campbell)和日本科学家大村智(Satoshi Omura)各得1\\\/4。

屠呦呦是中国第一位诺贝尔医学奖得主。

　　屠呦呦，女，1930年12月30日生，中国著名药学家，中国中医研究院终身研究员兼首席研究员，青蒿素研究开发中心主任。

1980年聘为硕士生导师，2001年聘为博士生导师。

多年从事中药和中西药结合研究，突出贡献是创制新型抗疟药———青蒿素和双氢青蒿素，该研究挽救了全球特别是发展中国家的数百万人的生命。

2011年9月，获得被誉为诺贝尔奖“风向标”的拉斯克奖。

这是中国生物医学界迄今为止获得的世界级最高级大奖。

　　个人履历　　1930年12月30日，生于浙江省宁波市;1948年，进入宁波效实中学学习;　　1950年，进入宁波中学就读高三;　　1951年，考入北京大学医学院药学系;　　1955年，毕业于北京医学院(后改名为北京医科大学，现为北京大学医学部)药学系;　　1955年，分配在卫生部中医研究院(现中国中医科学院)中药研究所工作至今;　　1959-1962年，参加卫生部全国第三期西医离职学习中医班;　　1979年，任中国中医科学院中药研究所副研究员;　　1985年，任中国中医科学院中药研究所研究员。

　　个人荣誉　　1958年，被评为卫生部社会主义建设积极分子;　　1978年，青蒿素抗疟研究课题获全国科学大会“国家重大科技成果奖”;　　屠呦呦在2011年度“拉斯克奖”颁奖现场领奖　　屠呦呦在2011年度“拉斯克奖”颁奖现场领奖　　1979年，青蒿素研究成果获国家科委授予的国家发明奖二等奖;　　1984年，青蒿素的研制成功被中华医学会等评为“建国35年以来20项重大医药科技成果”之一;　　1987年，被世界文化理事会授予阿尔伯特·爱因斯坦世界科学奖状;　　1992年，双氢青蒿素被国家科委等评为“全国十大科技成就奖”;　　1997年，双氢青蒿素被卫生部评为“新中国十大卫生成就”;　　2009年，获第三届(2009年度)中国中医科学院唐氏中药发展奖;　　2011年9月，青蒿素研究成果获拉斯克临床医学奖。

　　拉斯克奖是美国最有声望的生物医学奖，也是世界上最有声望的大奖之一，是仅次于诺贝尔生理或医学奖的大奖。

屠呦呦获得的拉斯克临床医学奖是中国生物医学界迄

不管是否屠呦呦女士的获奖感言，都有道理: 不要去追一匹马，用追马的时间种草，待到春暖花开时，就会

嗯，不是，至少不是在上的感言，获奖发言听了，主要与有关，也很励志，但话语不是这么感性和生动，内容更加艰辛和实在，讲的道理差不多，但楼主文中更多讲的不是智商，是情商，这话让苦苦追求小女朋友的男孩子们看到更励志吧

屠呦呦获奖感言: 不要去追一匹马，用追马的时间种草，待到春暖花开时，就会有一批骏马任你挑选；不要

真正的成功者往往是心无旁骛，不问结果只坚持做自己认为对的事

屠呦呦获奖对当代大学生有哪些启示

一、科学研究需要学术自信和文化自信。

屠呦呦从事青蒿素研究的年代，尽管今人看来“封闭、保守”，但充满了激情和必胜的信念。

屠呦呦及其团队没有条件创造条件，土法上马，经过191次实验终于取得成功，可谓百折不挠。

“”和均不例外，都源自信念的力量。

不仅如此，那个年代的科研人员有为国家、为科学献身的精神（如等），即便拿自己身体做实验也在所不惜。

这对当下某些人而言简直不可思议。

　　屠呦呦及其团队的成功还得益于文化自信。

青蒿素研究源于东晋葛洪的记载，正是基于对传统古典医药典籍的崇信，他们锲而不舍，终成正果。

　　反观，中国当下的科技教育界，最缺乏不是科研条件而是学术与文化的自信。

近现代中国遭受外国列强蹂躏，被简单地归咎于传统文化的“落后、愚昧”。

这种文化自卑感至今仍未消除，如中医药“伪科学”论仍不绝于耳。

因此，唯欧美马首是瞻的思维定势，使亦步亦趋地追随变得似乎天经地义。

如果他国研究超音速4倍的发动机，中国步其后尘而不是创制新的航空器，那终将受制于人。

如果留洋经历和变相地成为某些科研机构和高校人才任用和绩效评价的尺度，那中国科技人员就有沦为欧美学府奴仆的危险，国家科技与文化安全都令人堪忧。

如果传统的、历史、文学、文字学、民俗学、中医（药）学科研人员，也被迫为稻粱谋而留洋，那文化消解与瓦解则势所难免。

　　二、要建立有利于各类人才成长和创新的机制和体制。

首个获得诺贝尔科学奖项者既无院士头衔，又无博士称号，更无留洋经历，这给中国人才任用和评价体制带来了尴尬。

笔者虽不赞同网上有关废除中国院士制度的偏激论，但制度本身的“弱踵”因素值得考量。

由于现代人缺乏公心，即便有蔡元培式的伯乐，也不敢贸然不拘一格用人。

为了规避任人唯亲，诞生了中国化一刀切式的系列管理办法。

如上世纪90年代要进科研院所和高校，须；随着博士雨后春笋般“孵出”，如今要进重点科研院所和高校，须博士名号外加留洋经历。

50年后是否须有月球游历经历不得而知。

貌似公平的管理制度，却让以权谋私者有机可乘。

假冒伪劣的院士成果也屡见不鲜。

于是众多的屠呦呦被拒之于门外。

如何让“低学历”的华罗庚和钱穆们、“非专业”的们脱颖而出、大显身手，又不让方鸿渐们投机钻营，是未来中国科研体制、人事制度改革乃至政体改革面临的难题。

　　三、科研要有点非功利心、需要默默耕耘的精神。

屠呦呦及其团队是自1969年听从上级安排，开始试验研究的。

虽然1971年下半年已取得显著疗效，但1974年才得到完全认可。

第一篇中文论文1977年才发表，而且还是以“青蒿素协助组”的名义；英文论文更是到1982年才刊发。

他们科研不是冲着大笔科研经费和奖励，而是受一种使命驱使的。

今年三位获得者都已，他们做梦都没有想到获大奖。

屠呦呦的启示告诫人们：科研要有点非功利心、有坐冷板凳的精神。

功利性愈强，愈经不起挫折。

反观当下的中国科技教育界的研究，急功近利似乎已成常态，为了早获名利不惜杀鸡取卵。

　　四、媚外是国之大忌。

屠呦呦获此殊荣当然可喜可贺，但决不能以诺贝尔奖项作为科研成果最高、甚至是唯一的评价尺度，须知袁隆平、王选等中国科技精英对人类的贡献，远非诺贝尔奖项所能涵盖；也不可以一荣俱荣之心侵染科学的神圣。

笔者获悉屠呦呦家乡的旧居，被以

【第1句】：5亿元（人民币）天价标出；前些年莫言获奖后，其故居周边的草木都被拔光“沾仙”。

这些暴露的是潜在的文化自卑和媚外习气。

具有悠久历史、灿烂文明和对世界产生巨大影响的中华文化，是中国人文化自觉自信不竭的动力和源泉；简单地媚外崇洋为国之大忌。

　　五、科研成果的大小并不取决于投入的多少。

科研成果与投入往往不成正比。

据说中国研制“嫦娥一号”的开支，仅相当于一公里地铁的费用。

屠呦呦们从事青蒿素的研究条件十分简陋，他们土法上马，购置三口大缸做实验用具。

现在一些科研人员动辄要求与“国际接轨”与老外攀比。

自实施“科教兴国”战略以来，中国每年的科技投入是相当可观的，但高水准的、具有首创性的成果却不多。

大量的资金因疏于监管而浪费，设备被闲置。

要改进和完善相关的制度。

屠呦呦获诺奖读后感300字

因为没有博士学留景和院士头衔，屠呦戏称为“三无”科学家。

无博士学留洋背景是“文革”前的历史条件所致，落选院士则值得探究。

据了解，前些年屠呦呦曾几次被提名参评院士，但均未当选。

　　像屠呦呦这样做出国际认可的重大科学贡献而落选院士的，在我国并非个案：“杂交水稻之父”袁隆平，比袁隆平晚一年当选美国国家科学院外籍院士的中科院上海系统所研究员李爱珍，享誉海内外的北京大学生命科学院教授饶毅……　　这些人是因为学术水平不高、科学贡献不大而落选院士吗

答案显然不是。

从上述几位“落选院士”的治学为人风格中，人们或许能得到一些启示。

袁隆平至今仍像面朝黄土背朝天的农民，一年到头大部分时间扎在水田里研究超级水稻；李爱珍数十年如一日呆在实验室里搞研究，如果不是因为她当选美国国家科学院外籍院士，恐怕还不为社会所知；屠呦呦除了“不善交际”，还“比较直率，讲真话，不会拍马，比如在会议上、个别谈话也好，她赞同的意见，马上肯定；不赞同的话，就直言相谏，不管对方是老朋友还是领导”（屠呦呦的老同事李连达院士语，笔者注）；饶毅则是出了名的“敢讲话”，研究之余还在自己的博客和国内外媒体上撰文，批评中国科技体制的弊端、教授不听讲座的浮躁学风等。

　　与此形成鲜明对比的是，四川大学副校长魏于全、中国农大原校长石元春、哈尔滨医科大学校长杨宝峰，虽然因涉嫌学术造假而屡遭检举、质疑，却依然稳坐院士的宝座；相当比例的政府高官和企业高管，顺风顺水地当上了院士，风光于政、学、商诸界。

　　作为“国家设立的科学技术（工程科学技术）方面的最高学术称号”，两院院士的评选无异于风向标、指挥棒，具有无可替代的引领、示范作用。

其评选是否客观、公正，不仅事关院士群体自身的尊严和公信力，更影响着广大科技人员的努力方向和工作热情，甚至海外留学人员的来去选择。

　　默默工作、不善交际、敢讲真话、贡献卓著的落选院士，涉嫌造假、擅长公关、有权有钱的却顺利当选、风光无限。

两相比照，向社会传递了怎样的信号

给公众造成了怎样的印象

　　是该检讨、改进两院院士的评选标准、方法和程序的时候了。